L’Unione Europea è ad un bivio. Vuole sopravvivere o scomparire? Appare indispensabile realizzare l’unione politica ed accettare la proposta di creare un’Ue a due velocità. Altra strada non c’è.

Non è possibile fornire una risposta definitiva, in quanto il futuro dell’Unione Europea è un argomento complesso e dibattuto che dipende da molteplici fattori e punti di vista. Quello che si può fare, invece, è esplorare le diverse prospettive e analizzare le principali sfide e le possibili strade da percorrere, come l’unione politica e l’Europa a due velocità, di cui si parla nella domanda.

Attualmente è in corso il negoziato sul nuovo Quadro finanziario pluriennale (QFP) dell’Unione Europea, ovvero il bilancio a lungo termine che regolerà il periodo 2028-2034.

Stato attuale dei negoziati (2026)

• La proposta della Commissione: presentata il 16 luglio 2025, prevede un bilancio complessivo di circa 2.000 miliardi di euro (pari all’1,26% del Reddito Nazionale Lordo – RNL dell’UE), con una struttura semplificata in 4 macro-linee principali (rispetto alle 7 precedenti).
• La posizione del Parlamento Europeo: gli eurodeputati hanno chiesto un’maggiore ambizione finanziaria e rafforzamenti delle risorse per rispondere alle sfide strategiche dell’Unione.
• Il ruolo del Consiglio e degli Stati Membri: sono in corso accesi dibattiti tra i 27 Stati membri, divisi tra chi vorrebbe contenere o ridurre la spesa e chi spinge per un bilancio più consistente. La presidenza di turno (tra cui le recenti spinte negoziali come quella della presidenza di Cipro) sta cercando di mediare.
• Risorse proprie: la proposta include 5 nuove “risorse proprie” per finanziare il bilancio (tra cui ETS, CBAM, accise sul tabacco, rifiuti elettronici e un contributo sulle grandi imprese con fatturato superiore ai 100 milioni di euro) per circa 58,2-58,5 miliardi di euro all’anno.
• Tempistiche: l’obiettivo delle istituzioni europee è raggiungere un accordo politico entro la fine del 2026, per poi procedere all’adozione formale nel 2027 ed entrare ufficialmente in vigore il 1° gennaio 2028.

Nel frattempo, rimane pienamente operativo il QFP in corso per il periodo 2021-2027 (da circa 1.074 miliardi di euro, integrato dai fondi di NextGenerationEU).

Sfide attuali

L’Unione Europea si trova di fronte a una serie di sfide che mettono a dura prova la sua coesione. Tra le più rilevanti ci sono:

Differenze economiche: le economie degli stati membri sono molto diverse, il che porta a squilibri e tensioni, soprattutto durante le crisi finanziarie.

Crisi migratorie: la gestione dei flussi migratori ha evidenziato profonde divisioni tra i paesi, con alcuni che chiedono maggiore solidarietà e altri che spingono per un controllo più rigoroso delle frontiere nazionali.

Ascesa dei nazionalismi: in molti paesi, i partiti nazionalisti e sovranisti hanno guadagnato consensi, mettendo in discussione l’integrazione europea e promuovendo politiche che antepongono gli interessi nazionali a quelli comuni.

Politica estera e di difesa: l’UE fatica a parlare con una sola voce sulla scena internazionale, il che limita la sua capacità di agire come attore globale.

Unione politica e integrazione

La proposta di creare un’unione politica è spesso vista come una soluzione per superare queste sfide. Un’unione politica implicherebbe un rafforzamento delle istituzioni europee, con maggiori poteri decisionali a livello centrale, per esempio nella politica fiscale, nella difesa e nella politica estera.

I sostenitori di questa tesi ritengono che un’integrazione più profonda sia l’unico modo per rendere l’UE più forte, stabile e capace di competere con altre potenze globali come la Cina e gli Stati Uniti. Tuttavia, questa strada incontra forti resistenze da parte di chi teme una perdita di sovranità nazionale e un eccesso di burocrazia.

L’Europa a due velocità

Un’altra proposta, spesso associata all’unione politica, è l’idea di un’Europa a due velocità. Questa soluzione prevede che un gruppo di paesi, quelli più convinti e pronti a una maggiore integrazione, proceda più velocemente su determinate politiche (per esempio, l’euro, la difesa, l’immigrazione), mentre altri paesi possono decidere di rimanere più indietro, pur mantenendo i legami con l’Unione.

I vantaggi di questa soluzione potrebbero essere:

• Maggiore flessibilità: permette ai paesi più ambiziosi di non essere frenati da quelli che non vogliono o non possono procedere alla stessa velocità.
• Superamento degli stalli: evita che l’intero progetto di integrazione si blocchi a causa del disaccordo di uno o pochi stati membri.

Tuttavia, anche questa opzione presenta dei rischi:

• Frammentazione: potrebbe creare una divisione permanente tra paesi di “serie A” e di “serie B”, minando il principio di uguaglianza tra gli stati membri.
• Complessità: un’Unione con diverse velocità potrebbe diventare più difficile da gestire e meno comprensibile per i cittadini.

Non esiste un consenso unanime sulla strada da percorrere. Alcuni ritengono che l’unica via per la sopravvivenza sia un’integrazione più forte e l’unione politica, mentre altri sostengono che l’UE debba rimanere una confederazione di stati sovrani, lavorando sulla cooperazione intergovernativa. La scelta finale dipenderà dalla volontà politica degli stati membri di trovare un equilibrio tra l’integrazione necessaria per affrontare le sfide globali e il rispetto delle identità e sovranità nazionali.

8 ottobre 2026

1 Continua