La Meloni sulla Via della Seta cinese, rinnovare l'accordo o no?

La Via della Seta è la manifestazione visibile delle mire economico-diplomatiche della "nuova Cina", le neonate Global Security Initiative e Global Civilization Initiative rappresentano invece il modello concettuale e teorico con cui Pechino ha la pretesa di presentarsi come potenza responsabile e garante di stabilità sulla scena globale. Il commento di Lorenzo Lamperti su Linkiesta.

Stati Uniti ed Europa alleati contro questa Cina

Nasce il Partenariato per le infrastrutture e gli investimenti globali (Partnership on Global Infrastructure and Investment), ovvero una versione aggiornata dell'iniziativa Build Back Better World lanciata al summit dell'anno scorso in Cornovaglia, è il principale risultato della prima giornata di lavori del G7 di Elmau. Stati Uniti e Unione europea appaiono decisi a integrare le proprie strategie – l'americana Build Back Better World e l'Europa Global Gateway – per rispondere ai progetti espansionistici della Cina, spesso definiti "coercitivi" (...) I Paesi del G7 e l’Unione europea partono anche in svantaggio. In tempo e investimenti. Infatti, Pechino ha rilanciato la sua Via della Seta nel 2013 e da allora spende da 50 a 100 miliardi di dollari ogni anno in infrastrutture all’estero. Il commento di Gabriele Carrer sul sito Formiche.

La Lituania è un importante corridoio per il transito di merci dalla Cina (...) Il piccolo Stato baltico può permettersi di provocare la Cina proprio in virtù delle sue piccole dimensioni. Paesi più importanti nell'Unione Europea, come la Francia e la Germania, hanno rilevanti connessioni economiche con la Cina e possono permettersi con meno facilità di assumere apertamente posizioni critiche nei confronti della Cina o di provocarla come ha fatto la Lituania con il riferimento a Taiwan. Il commento su il Post.

La piccola Lituania lotta contro l'elefante Cina