Papa Francesco ha coniato l’espressione “Terza guerra mondiale a pezzi” dodici anni fa per descrivere l’attuale scenario di conflitti globali frammentati, combattuti in varie aree come Ucraina, Terra Santa, Congo e Myanmar, evidenziando un’instabilità che si sta accentuando con una crescente corsa agli armamenti, nonostante gli sforzi per promuovere il dialogo e la pace, sottolineando come la guerra sia sempre una sconfitta per tutti e auspicando un cessate il fuoco e la fine delle ostilità e questo per descrivere la situazione geopolitica dell’epoca (e che si è via via, anno dopo anno, vieppiù aggravata) avvertendo di un conflitto globale combattuto in modo frammentato. 

Significato e contesto:

• Frammentazione dei conflitti: non si tratta di una guerra mondiale tradizionale con fronti definiti, ma di molteplici conflitti locali e regionali che si svolgono simultaneamente (es. Ucraina, Medio Oriente, Africa).
• Instabilità globale: l’espressione riflette un nuovo disordine mondiale, con organismi internazionali indeboliti e una corsa agli armamenti, nonostante gli appelli alla pace.
• Appello alla pace: il Papa (oggi Papa Leone XIV) ha continuato a chiedere il dialogo e la fine delle guerre, citando spesso eventi specifici e invitando i leader mondiali a “mai più la guerra“. 

Evoluzione del concetto:

• L’espressione, nata nel 2014, è stata ripresa e si è dimostrata profetica con l’acutizzarsi delle crisi successive, diventando un monito ricorrente sulla drammatica instabilità del mondo contemporaneo.
• Il mondo è sconvolto da quanto sta accadendo da qualche anno a questa parte. Non era evidentemente preparato a quella che è per davvero diventata una terza guerra mondiale a pezzi, come rivelato da Papa Francesco nel 2014. Il nuovo ordine mondiale sarà accettato dai Brics o ci sarà un’opposizione che determinerà altre alleanze al momento inimmaginabili?
• Reazione comune al “modello occidentale”
• Condivisione di una visione del mondo meno basata sui diritti e più sul pragmatismo geopolitico.
• L’Occidente è pronto?
• Non del tutto. UE e USA devono riformare il sistema internazionale per renderlo più rappresentativo e meno gerarchico, o rischiano di perdere legittimità e influenza.
• In sintesi: la “guerra mondiale a pezzi” è anche una transizione tra vecchio e nuovo ordine globale. Se non governata, porterà instabilità; se affrontata con intelligenza politica e apertura, può generare nuovi equilibri. La sfida è capire chi scriverà le regole del gioco nel mondo che verrà.
• Un nodo cruciale del nostro tempo. Il mondo sta vivendo una trasformazione radicale e caotica dell’ordine globale, con guerre, crisi economiche, emergenze ambientali e instabilità politica che si intrecciano.
• Papa Francesco, già nel 2014, parlò profeticamente di una “terza guerra mondiale a pezzi”, e oggi quel quadro si è aggravato: Ucraina, Gaza, Sudan, Sahel, Yemen, tensioni in Asia e America Latina. Il sistema multilaterale post-1945 (Nazioni Unite, Bretton Woods, NATO, UE) mostra tutti i suoi limiti, spesso bloccato o ignorato.
• I BRICS e il nuovo ordine mondiale, con cui occorre fare i conti
• I BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica – oggi allargati ad altri Paesi) rappresentano l’alternativa all’Occidente: più sovranità nazionale, meno interferenze, nuovi equilibri economici.
• Non vogliono essere integrati in un sistema dominato da USA e UE, ma modellarne uno proprio, multipolare e più simmetrico.
• La Cina vuole guidare questo fronte con la sua “Via della Seta” e con le banche parallele (AIIB, Nuova Banca di Sviluppo). La Russia, isolata in Occidente, punta a rafforzare questo asse. L’India gioca su due tavoli ma reclama più spazio.
• Nuove alleanze?
• Sì, è possibile che si formino alleanze inedite, basate su:
• Interesse economico (energia, tecnologia, logistica).
• 5 gennaio 2026