Diversi osservatori fanno delle analisi sull’importanza economica dell’Unione Europea e sulla questione della tassazione delle Big Tech e sono estremamente acute e centrate su uno dei nodi geopolitici ed economici più rilevanti degli ultimi anni.

È vero che l’UE è un mercato di sbocco ricchissimo e cruciale per gli Stati Uniti, la Cina e l’India. Tuttavia, la sua posizione in merito alla tassazione dei giganti del digitale (le Big Tech, spesso americane come Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft) ha rappresentato un campo di battaglia dove l’UE ha dovuto affrontare una fortissima pressione da parte degli USA, in particolare, durante le amministrazioni Trump.

La questione “Big Tech Tax” e l’UE

L‘UE ha rinunciato, o quanto meno ha bloccato o fortemente ridimensionato, le sue iniziative unilaterali di “Digital Tax” (tassa sui servizi digitali) in attesa di un accordo globale, e questa scelta è stata influenzata in modo determinante dalle minacce di ritorsioni commerciali (dazi) da parte degli Stati Uniti.

1. La pressione americana (l’effetto “ingraziarsi il Tycoon”)

• Minaccia di dazi: sotto l’amministrazione Trump, gli Stati Uniti hanno più volte minacciato di imporre dazi punitivi su prodotti europei (spesso vino, formaggi, auto) se i Paesi membri dell’UE avessero proceduto con l’introduzione di tasse digitali nazionali che avrebbero colpito principalmente le multinazionali americane.
• “America First”: questa tattica rientra perfettamente nella logica “America First” di Trump, volta a proteggere gli interessi economici delle grandi aziende statunitensi, percepite come campioni nazionali, anche a costo di tensioni con gli alleati.
• Stallo tassazione OCSE: la spinta internazionale, condotta in sede OCSE/G20, per una tassazione minima globale (Global Minimum Tax, Pilastro Due) e per la riassegnazione dei diritti di tassazione (Pilastro Uno) è stata un tentativo di risolvere il problema a livello mondiale. Sebbene l’accordo sulla tassazione minima sia stato raggiunto in UE, l’attuazione del Pilastro Uno (che prevede la tassazione dei profitti dove si generano i ricavi, cruciale per l’UE) ha incontrato forti resistenze, in parte legate alla volontà di Washington di proteggere le proprie aziende.

2. Il costo dell’inazione per l’UE

Come è possibile sottolineare, la rinuncia o il rinvio di una tassazione efficace delle Big Tech ha un costo diretto per le finanze pubbliche europee:

• Mancate entrate: si stima che una tassa digitale o l’applicazione del Pilastro Uno dell’OCSE avrebbe potuto generare miliardi di euro all’anno (diverse decine di miliardi, secondo alcune stime) per i bilanci degli Stati membri.
• Risorse per le crisi: queste risorse, oggi non disponibili, avrebbero potuto essere utilizzate per finanziare i costi legati:
  • Al sostegno all’Ucraina nella guerra contro la Russia.
  • Alla gestione delle conseguenze economiche dei conflitti globali (come Gaza), dell’inflazione e del costo dell’energia.
  • Agli investimenti in transizione ecologica e digitale necessari per il futuro dell’UE.

La debolezza negoziale dell’UE

Il paradosso è che, pur essendo un mercato immenso e ricco, l’UE spesso agisce con meno forza negoziale di quanto potrebbe, a causa di:

1. Mancanza di unità fiscale: qualsiasi decisione fiscale a livello UE richiede l’unanimità dei 27 Stati membri, consentendo a Paesi con regimi fiscali più vantaggiosi (come Irlanda, Lussemburgo) di porre il veto o ritardare l’introduzione di misure comuni.
2. Dipendenza geopolitica: l’UE è fortemente dipendente dalla sicurezza fornita dagli Stati Uniti (in particolare per la NATO, soprattutto dopo l’aggressione russa all’Ucraina). Questa dipendenza limita la sua capacità di opporsi fermamente alle richieste economiche di Washington, temendo di compromettere l’alleanza di sicurezza.

In conclusione, la politica aggressiva e unilaterale di Trump (e le successive pressioni) ha costretto l’UE a un “compromesso onorevole” (come alcuni lo hanno definito) sulla tassazione digitale, un compromesso che ha preservato l’alleanza transatlantica, ma che è costato all’Europa ingenti risorse finanziarie proprio in un periodo di grave crisi geopolitica e sociale.

15 novembre 2025